Monthly Archives: May 2011

29 de mayo de 2011

Este Gobierno, a solo un año de existencia, vive en una burbuja que aísla a la Presidenta y la divorcia de la realidad. Ante la crítica, se molesta y se irrita. Así, los ministros se van sin la menor evaluación de sus labores y sin que nadie se las pida.

El problema ha tendido a empeorar. En el caso de los dos narcos mexicanos que recibieron casa por cárcel, se perdió hasta la compostura. No es lo mismo la opinión de un ciudadano privado, que la de una presidenta. Ante la protesta de los vecinos –comprensible y justificada–, doña Laura olvidó su investidura y habló como una dirigente de barrio; apoyó la cólera exaltada de los que protestaban y mostró una inadmisible ignorancia del fondo de la cuestión.

Olvidó que la Constitución iguala los derechos de nacionales y extranjeros, salvo en lo político. Recibir igual trato no es un problema de jueces, sino de las normas legales y constitucionales que, si no gustan, habría que reformar. Y justo ahí ella tiene la obligación de orientarse por el camino del Estado de derecho y no decir, como dijo, que ella se tiraría a la calle también. Las autoalabanzas gubernamentales no ocultan las fallas acumuladas. La hora de la crítica directa ha llegado. La verdad es que, salvo algunos solistas buenos, este Gobierno no tiene ni partitura, ni director de orquesta. ¿Cómo es posible que el ministro de RR.EE. diga públicamente que si ve a Pastora en la calle le gritará “traidor”; y si es a Ortega “que ya es tiempo de que se formalice”, como si no fuera canciller, sino un miembro de la Ultra?

El exministro Tijerino, promotor junto con la Presidenta de nuestra creciente centroamericanización en el mal sentido, nos puso en manos del peor tipo de compañías: políticos y militares corruptos. El mejor ejemplo es Guatemala. Su presidente, un experto en tinieblas y un maestro en la desfachatez de un falso divorcio, nos reveló que en su patria los dos Gobiernos anteriores ”planificaron la entrega del país” a los narcotraficantes.

Y agregó: “En estas series de gráficos que nos ha pasado la DEA se demuestra que las avionetas con la droga parten de un punto de la frontera entre Colombia y Venezuela y llegan hasta aquí. Unas veces aterrizan en nuestro país; ha habido años en que han llegado 70, y otras en Honduras o en Haití…”. Ante esta ausencia de instituciones y autoridades en quién confiar que cunde por toda el área, su solución y la de los otros presidentes del Istmo, es crear una “Condeca bis” –promovida por la DEA– en la cual Costa Rica estaría metida de cabeza, gracias a este Gobierno. Dijo el presidente Colom: “No se qué nombre ponerle, pero necesitamos una especie de OTAN contra el crimen organizado”. He ahí el camino más equivocado para la seguridad costarricense.

Publicado en La Nación de Costa Rica el 29 de mayo de 2011.

22 de mayo de 2010

La situación de la Alianza por Costa Rica es compleja e inédita. Primero, porque se trata de maquinarias electorales no bien asentadas en todo el país. Segundo, porque mientras el PUSC tiene una fracción experimentada y combativa, no tiene estructura real partidaria y las contradicciones personales y políticas en su seno están a la orden del día.

En cuanto al PAC, el contingente más importante y numeroso de la alianza, no termina de abrirse y superar el dogmatismo y eticismo que aún lo amarran, ni ha desarrollado iniciativas viables y eficaces para atraer a sus filas a la juventud y a los descontentos hastiados de la política tradicional. Tiene tiempo aún, sobre todo con la aparición de líderes de la calidad de Luis Guillermo Solís y Román Macaya, que solo necesitan ser vistos y oídos para saber que representan un impulso nuevo. ¿Lo logrará el PAC? No, si en la cúpula y en la asamblea nacional prevalece el unilateralismo de ver la política como una actividad monjil y al partido como un monasterio.

Por lo que hace al Libertario, debe estarse preguntando, como Segismundo en “La vida es sueño”, de Calderón de la Barca, “¿qué delito cometí contra vosotros naciendo?”, porque la persecución de que es objeto, en que lo probado no vale, y lo que se sospecha es visto como hecho comprobado, huele a una venganza peor que la del Conde de Montecristo. ¿Tanto les habrá dolido a algunos su ruptura con el Gobierno y su ingreso a la alianza? Si se tenía esa información, ¿por qué es hasta ahora que salta la liebre?

Respecto al Frente Amplio y al PASE, son garantía de que la gran herencia liberal que nos educó en el respeto a las libertades públicas, no se va a quedar en el dejar hacer y el dejar pasar, y que la dimensión social, presente también en el PAC y en el PUSC, augura una posibilidad real de gestar un movimiento nacional, liberal y social, de largo aliento. Pero eso solo el transcurso del tiempo y la práctica y habilidad de sus dirigentes lo podrá decir.

Por último, la alianza debe aprender a hacer oposición. Esta no se hace con miras a ganar aplausos de los adversarios, sino en la búsqueda del poder para implementar los propios programas. Pensar que el Gobierno va a asumirlos y que son responsabilidad de la oposición las tareas de este para salvar al país, es una ilusión engañosa y trágica. Primero, porque el Gobierno representa un modelo de desarrollo neoliberal conservador, en clara contradicción con el que promueve la alianza. Segundo, porque nunca les harán caso: cada quien quiere el poder para implementar lo suyo, como lo pueden decir frijoleros, cebolleros y arroceros. Y luego, porque además de ingenuo, como dijera el profesor de Óscar Arias cuando vino a la toma de posesión, es “una simpleza” solo pensarlo.

Publicado en La Nación de Costa Rica el 22 de mayo de 2011.